О вреде крепкой гривни

Так, от девальвации гривни пострадают украинцы, которые набрали валютных кредитов на приобретение жилья, земли, авто, но они сами виноваты. Никто их не заставлял это делать, а риски валютного кредитования они обязаны были учесть.

К огда против девальвации национальной валюты выступают простые граждане - это понятно. Они не знают всех нюансов ситуации в стране и вообще основ экономики, но понимают, что в результате девальвации подорожают импортные товары.

Нежелание чиновников ослаблять гривню тоже не вызывает вопросов.

Виктор Янукович и Николай Азаров понимают, что из-за девальвации прыгнет инфляция, людям, которые набрали валютных кредитов, станет труднее их обслуживать, ухудшится ситуация в банковской системе в целом. Следовательно, произойдет дальнейшее снижение их рейтингов, а то и социальный бунт, и под ними поколеблются кресла.

Однако сомнения экономистов о вреде для экономики страны искусственно удерживаемого курса гривны при одновременно высокой инфляции слышать странно.

Сначала - маленький экономический ликбез. Представим, что в мире есть только две страны: Украина и еще какое-то государство. Украина продает этому государству продукты, а на вырученную от экспорта валюту покупает за рубежом одежду и бытовую технику.

Предположим также, что в каком-то году одна гривня стоила одну денежную единицу той страны. Однако через год все украинские потребительские товары подорожали на 10%, а все зарубежные - выросли в цене в их валюте всего на 2%. При этом валютный курс остался неизменным. Что произойдет в такой ситуации?

Естественно, жителям другого государства станет невыгодно или менее выгодно покупать украинские продукты, которые подорожали на 10%, и они охотнее будут покупать продукты собственного производства, которые подорожали всего на 2%.

В то же время, импортные одежда и бытовая техника станут для Украинских еще доступнее, чем дороже аналогичные товары отечественного производства. Итак, украинский экспорт должен сократиться, а импорт - возрасти. При этом валюты от экспорта будет не хватать на возросшие потребности импортеров.

Чтобы избежать перекоса во внешней торговле и на валютном рынке, следует ослабить гривну, сделав курс 1,08 гривны за одну денежную единицу соседнего государства.

Конечно, в реальности все сложнее. Торгует Украина со многими государствами, а кроме потребительских товаров, экспортируемых-импортируются также непотребительские товары и сырье - нефть, металлы, зерно, промышленное оборудование.

Однако экономический принцип все равно должен работать: если цены в Украине растут быстрее, чем в США и ЕС, то гривня должна девальвировать к доллару и евро. В противном случае импортные товары заполонят полки украинских магазинов, а отечественным производителям будет сложнее продавать свою продукцию за рубежом.

Комфортным для Украины является валютный курс, при котором объем экспорта в денежном выражении равен или, еще лучше, немного превышает объем импорта.

Украинская же власть в течение 1995-1998 годов, 2000-2008 годов и с 2010 года ведет ошибочную, губительную для отечественной экономики политику. Во все эти периоды НБУ удерживал стабильный курс гривны, при этом в Украине годовая инфляция в эти периоды составляла обычно 10-20% и выше, тогда как в США и ЕС она равнялась 2-3% в год.

Именно поэтому в Украине почти не осталось работающих предприятий, кроме тех, которые экспортируют сырье - металл и химическую продукцию, а на полках наших магазинов лежат в основном импортные товары.

Также по этой причине в стране настолько высокая безработица, а 5-7 миллионов Украинская работают за рубежом. ВВП в Украине очень мал тоже через это, и социальные стандарты крайне низкие тоже назад.

Именно благодаря мощной девальвации 1998-1999 годов экономика страны и доходы украинском, начиная с 2000 года, впервые с момента обретения независимости начали реально расти. Разве это неизвестно непонятно?

Неужели не понятно, что если бы в конце 2008 года по каким-то причинам гривна будет значительно девальвировала, а осталась на уровне 4,7 гривны за доллар, то в 2009 году у нас бы остановились все предприятия, работающие на экспорт, миллионы рабочих оказались бы на улице, а ВВП упал бы ни на 15%, а гораздо сильнее?

Утверждение, что девальвация гривны на руку только экспортерам, не соответствует действительности. Девальвация, конечно, улучшает условия для них, но еще и ухудшает положение импортеров, поэтому она идет на благо всем национальным товаропроизводителям.

То есть она помогает всей экономике страны: увеличивается выпуск продукции, создаются рабочие места, растут поступления налогов и социальных взносов.

Яркий пример - Китай. Именно благодаря политике слабого юаня, которая проводится в этой стране, ВВП там растет ежегодно на 9-12% в течение последних двух десятков лет.

Именно поэтому Поднебесная завалила мир своими товарами, а размер золотовалютных резервов превысил 3 триллиона долларов. И только когда в очередной раз США угрожают применением санкций, Китай немножко укрепляет свою национальную валюту.

Так, от девальвации гривни пострадают украинцы, которые набрали валютных кредитов на приобретение жилья, земли, авто, но они сами виноваты. Никто их не заставлял это делать, а риски валютного кредитования они обязаны были учесть.

Впрочем, еще больше виноваты банкиры, выдававшие тогда валютные кредиты всем подряд. Еще сильнее виноват Сергей Тигипко, который, будучи главой НБУ, в 2004 году разрешил банкам такое вытворять. И что - теперь из-за этого удерживать гривну, нанося тем самым ущерб экономике страны и, соответственно, 45 миллионам граждан?

Аргументация по сильного подорожания импорта и скачка инфляции от резкой девальвации слабый. В том-то и дело, что нужно не доводить ситуацию до обвалов гривни, как это было в 1998 году и 2008 году, а проводить плавную ежегодную девальвацию.

Тогда негатив от медленно растущих цен будет минимизирован, зато экономика не пострадает от потери ценовой конкурентоспособности своих товаров.

Недавно о необходимости плавной девальвации гривны во избежание будущего обвала или хотя бы для его смягчения высказались экс-руководитель Минфина Игорь Уманский и директор Института экономики и прогнозирования НАНУ Валерий Геец.

Однако сейчас уже слишком поздно - надо было начинать этот процесс летом 2010 года , Когда только начало резко расти отрицательное сальдо внешней торговли Украины.

Теперь же темпы роста негативного торгового сальдо достигли высоких параметров. Внешнеторговый баланс за первое полугодие 2011 года составил минус 1 801 000 000 долларов, тогда как в первом полугодии 2010 года было плюс 634 миллиона долларов, а отрицательное сальдо торговли товарами за этот же период 2011 года составил 5510 миллионов долларов, что в 2, 3 раза превышает уровень 2010 года.

Кроме того, у населения и бизнеса собралось очень много гривневых сбережений, которые сильно нажмут на курс, когда девальвация стартует.

И уж точно не избежать мощного обвала гривны - в полтора-два раза, если в ближайшее время подтвердится прогноз президента Всемирного банка Роберта Зеллика о начале в августе новой фазы мирового кризиса.