Идеальный фотообъектив для фотографии животных

1. Некоторые важные понятия
2. В прошлом веке
3. Идеальный объектив для съемки дикой природы?
4. Причина № 1: оптическое качество.
5. Причина № 2: Открытие
6. Причина № 3: отзывчивость
7. Причина № 4: Творчество
8. Причина № 5: стоимость
9. Причина № 6: вес
10. Причина № 7: 300 мм = 450 мм

Ну, перед вопросом, требующим длинного ответа, я собираюсь привести Дидье к одной из моих статей. И там вы знаете, что ... никто не занимается конкретно целями, которые будут использоваться для фотографии дикой природы . И никто не скажет мне больше! Если вы не можете рассчитывать на его читателей больше.

Прошло четыре года с тех пор, как блог существовал, и я не смог написать пост о нем. Короче! Я не мог не положить полный билет на эту захватывающую и важную тему.

Какой объектив идеально подходит для съемки дикой природы? Простой, логичный вопрос, требующий сложного ответа, но не сложного для понимания.

Кроме того, я могу ответить Дидье.

[NEW] Вы можете скачать эту статью в формате PDF, чтобы иметь ее дома:

НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ

Некоторые важные понятия

Прежде чем идти дальше и точно ответить на вопрос, вот несколько важных моментов.

Я собираюсь много говорить здесь о фокусном расстоянии и, следовательно, фокусном расстоянии . Настолько, что это понятие ясно в вашей голове. Фокусное расстояние (или расстояние), выраженное в миллиметрах, - это расстояние, которое отделяет цифровой датчик от рефлекса конкретной точки, расположенной в объективе.

Так много для теории. На практике для вас очень важно знать, что чем больше это фокусное расстояние, тем ближе объект смотрится в видоискателе. Чем оно меньше, тем меньше кажется, что объект находится рядом.

Таким образом, вы должны начать догадываться, что у животных, это большое фокусное расстояние, которое необходимо : если мы не можем приблизиться к животному (потому что оно бежит от парня), то это объектив и его большое фокусное расстояние, которое сделает это за нас! Мы поговорим о мм (миллиметрах) чуть дальше в статье.

О нет! На самом деле мы говорим об этом сейчас. Возможно, лучшее изобретение человека - это, в конце концов, колесо, единицы универсальных мер. Что практично! Не могли бы вы спросить продавца обуви: «Привет, мне бы хотелось пару больших размеров, но не слишком много! »

И точно так же в фотомагазине «привет, я бы хотел объектив с фокусным расстоянием, не слишком маленьким, но все же немного» :-). Короче, вы меня понимаете, чего-то не хватает! Единица измерения Для целей мы говорим в миллиметрах (мм). Логика, так как мы говорим о расстоянии между одной точкой и другой.

Я суммирую.

Я хочу сфотографировать бегущих диких животных: я использую большое фокусное расстояние, чтобы они выглядели больше на изображении . Я привожу их «оптически» таким образом. Это фокусное расстояние будет выражено в миллиметрах (мм). И, как он большой, он будет много мм ;-). 200 мм, 300 мм, 400 мм, 500 мм.

Вот и все. Ах, да, вам нужно иметь в виду только одну вещь:

• фотографировать пейзажи: например, короткое фокусное расстояние = 20 мм
• для создания портретов: стандартное фокусное расстояние = 50 мм (примерно соответствует человеческому зрению)
• фотографирование удаленных объектов: большое фокусное расстояние = 200, 300, 400, 500 мм.

Вот почему абсолютно невозможно фотографировать дикую природу с 18-55 мм продается в 90% случаев с вашей зеркальной фотокамерой.

Хорошо, теперь все должно быть ясно, нет? Было бы лучше, потому что с последующим я добавлю слой.

В прошлом веке

Все было хорошо в прошлом веке с фильмом.

Когда два фотографа спрашивали друг друга, какие линзы они использовали, все было ясно! Когда первый говорил, его 50 мм, второй точно знал, что это было. Сегодня не все так просто, к сожалению. Цифровое несколько размыло карты.

То, что вы видите в видоискателе зеркалки, зависит от двух вещей:

• фокусное расстояние (напоминание: расстояние между центром объектива и датчиком)
• Размер поверхности цифрового датчика.

Как я уже говорил, время перхоти не проблема. Все они измерены 36 мм х 24 мм. Итак, наши два разговорчивых фотографа знали, что они увидят в видоискателе, например, с 200 мм.
Замена пленок на датчики изменила ситуацию : эти же датчики больше не имеют размеры 36 x 24 мм, а стали меньше.

Для подавляющего большинства зеркальных датчиков эти датчики в 1,5 раза меньше огненной пленки. Это датчики APS-C. Последствия прямо видны в видоискателе: видимое фокусное расстояние больше не совпадает .

Практический кейс. Возьмите две зеркалки:

• Рефлекс А : старик с фильмом
• Reflex B : новый с цифровым датчиком APS-C

На каждую из двух зеркал установите 200 мм. Подойдите к глазу в видоискателе одного, а затем другого: вы не увидите то же самое. Видимое фокусное расстояние отличается, потому что размер датчика в 1,5 раза меньше, чем размер пленки. Это математика, это так.

В видоискателе B объект окажется в 1,5 раза ближе, чем в видоискателе A.

Что ж, так как мы должны продолжать обсуждать и понимать между фотографами, общепризнанно, что когда мы говорим о целях, мы рассуждаем так, как будто они всегда были установлены на пленочной зеркальной камере. К минусам, это приводит к небольшому преобразованию в его голове: мои 200 мм, установленные на DSLR B, на самом деле 200 мм х 1,5 = 300 мм.

Эй, подожди минутку !! Это правильно? 200 мм, который превращается из одного выстрела в 300 мм !! Это приближает объект к видоискателю. 🙂 Мораль, владение цифровой зеркальной фотокамерой с датчиком APS-C увеличивает видимое фокусное расстояние, которое приближает ваш объект. Круто.

Идеальный объектив для съемки дикой природы?

То, что должно было быть небольшим введением из нескольких десятков слов, выросло почти до 1000 слов! Но, по крайней мере, остальная часть статьи будет намного понятнее.

Я задаю вопрос Дидье: какова идеальная цель для фотографии животных? Я мог бы сделать старый добрый ответ из Нормандии и сказать: «Идеальная цель в фотографии животных - та, которая подходит вам больше всего» :-). Но хорошо. Плохо.

Давай ... Ожидание продлилось достаточно долго с моим супер вступлением, не нужно больше делать!

Для меня (но также и для многих других фотографов) единственная цель, которую вы должны иметь, это фиксированное фокусное расстояние 300 мм f / 4. Точка. С 300 мм f / 4 вы не ошибетесь. Так что я просто перечислю, что заставляет меня так думать.

300мм f / 4 от Canon

Причина № 1: оптическое качество.

Вы знаете, что есть два вида целей? Фиксированный и увеличенный. 300 мм f / 4, принадлежащий первому, с фиксированным фокусным расстоянием. То есть у вас есть 300-миллиметровая немодифицируемая. Фиксированные имеют оптическое качество, превосходящее увеличение.

Только с оптической формулой, специально разработанной для одного фокусного расстояния, объектив особенно хорошо оптимизирован. Таким образом, между 70-300 мм и 300 мм последний будет иметь гораздо лучшее оптическое качество.

Причудливая пике ;-), более последовательная резкость краев в центре изображения, больше резкости от самых больших отверстий, лучше микроконтрастов ... короче, это лучше, намного лучше. Мой личный опыт могу только подтвердить. Сначала я работал с 70-300 мм, а сейчас у меня 300 мм f / 4. Я могу заверить вас, что разница очевидна, а не только измерима в лаборатории. Я видел это своими глазами!

Снимок сделан с Pentax 300 мм F / 4 - © Régis Moscardini

Причина № 2: Открытие

Возможно, для фотографов-животных, которые начинают концепцию открытости, все еще немного размыто. И, прежде всего, возможно, это не соответствует великой вещи. Вот простое напоминание.

Отверстие - это отверстие в основании объектива (которое я советую называть диафрагмой в компании, чтобы не смотреть c ... 😉), через которое проходит свет для печати датчика. Чем больше отверстие, тем лучше. Особенно в фотографии животных. Яркость часто слабая (рано, поздно днем, в лесу), существенным преимуществом является наличие линзы, способной сильно открывать диафрагму.

• Диафрагма, открытая в f / 22, дает крошечное отверстие.
• Диафрагма, открытая при f / 1,8, дает огромную дыру.
• f / 5.6 - правильное открытие, но не более.
• f / 4 для наших 300 мм намного лучше!

Так что вам будет легче фотографировать диких животных в условиях низкой освещенности с 300 мм f / 4 только с другим объективом, например, f / 5.6.

Причина № 3: отзывчивость

Я открыл этот принцип, когда приобрел первое фиксированное фокусное расстояние. Это было с 50мм F / 1,8. До этого у меня было либо 70-300 мм, либо (надо начинать ...) 18-55 мм. Два зума тогда.

Я не заметил, но я сильно потерял в реактивности с этими двумя целями. Да. Масштаб, уменьшение, придирка, немного больше, маленький месяц: несколько десятых секунды, которые я всегда использовал, чтобы выбрать правильное фокусное расстояние

Я испытал это недавно. Приведенный в действие "официальным" фотографом клуба дзюдо моей старшей дочери, у меня была большая нагрузка фоторепортажа о рождественской вечеринке клуба.

Я предпочел взять с собой 70-300, а не 300 мм с фиксированным фокусным расстоянием. Собственно, чтобы иметь больше гибкости. Ну, знаешь что, это была ошибка. Я пропустил несколько классных ситуаций, потому что я был в середине игры с зумом.

Хотя с 300 мм мне не пришлось бы иметь дело с этим параметром там! Фиксированное фокусное расстояние, по определению, является фокусным расстоянием, которое не изменяется. Прошли те драгоценные ручки секунд, которые были потеряны для борьбы с зумом. И то, что справедливо для несовершеннолетних дзюдоистов, живущих как молния, также и с молодыми лисами (например!).

Причина № 4: Творчество

Будьте осторожны, фиксированное фокусное расстояние не означает, что ваши кадры фиксированы. Возможно изменение его состава с 300 мм f / 4 . Уф! Но здесь зум больше не кольцо для поворота. Зум это ты! Наконец твои ноги какие.

Как это может улучшить ваше творчество? Потому что вам придется искать идеальное место. Поверьте, это безумие, что может быть ленивым с зумом! Позвольте мне вернуться к Дню дзюдо. В нескольких шагах от нашего базового лагеря (да ... 2 стула, коляска и рюкзак) был установлен папа с зеркалкой и 70-300 мм Sigma APO.

Так же, как и я! Этот дорогой сэр не сдвинул ягодицы своего стула, чтобы сфотографировать. Он полагался только на свое кольцо зума, которое на этот раз нагрелось. Для творчества мы вернемся!

Если бы у него было фиксированное фокусное расстояние, он был бы вынужден перемещаться по комнате . И в этом разница. Потому что, когда кто-то пытается найти лучшее обрамление для данной ситуации, он испытывает вкус. И, прежде всего, мы работаем над его «взглядом», его «видением» фото.

Причина № 5: стоимость

Вот и все. Но сколько стоит 300мм f / 4? Не предоставляется, оставаясь доступным. Иди, для простоты, это в € 1200. Более или менее в соответствии с вашим брендом DSLR:

И да, это сон. Но, откровенно говоря, это разумная сумма, учитывая стоимость продукта. И разница между 70-300 мм в среднем и 300 мм f / 4 отличного качества не так уж велика.

Намного меньше, чем между 300 мм F / 4 и его старшим братом, 300 мм / F2,8. Последний указывает на Сигму в € 2900. Да ... это может подорожать, даже очень дорого.

ах ... мне говорят в наушниках, что сейчас будет кризис ... и что у всех не будет 1200 евро, чтобы положить наличные деньги в цель. Хорошо для всех этих людей (я внутри) есть отличное решение: аренда фотообъективов.

Причина № 6: вес

На протяжении всей статьи я пишу каждый раз 300 мм f / 4. Почему обратите внимание на F / 4 ? Потому что f / 2.8 существует. И 300 мм f / 2.8 в три раза больше цены f / 4. Но и 1500 грамм больше. И это на 1,5 кг больше (или меньше), дамы и господа, в конце дня фотографирования на подходе мы это чувствуем.

Я доверяю этот пункт многим свидетельствам фотографов, которые испытали эту вещь. Я признаю, что у меня нет в сумке 300 мм f / 2,8 до 3000 €

Причина № 7: 300 мм = 450 мм

Последняя причина для конца. Помните, что это 300-миллиметровое отверстие в 4 становится 450-миллиметровым f / 4, установленным на датчике APS-C. И имейте в виду, что телеобъектив с фокусным расстоянием 450 мм f / 4 - идеальное решение для 99% фотографов-диких животных. С этим вы сталкиваетесь со всеми ситуациями. Шариковая ручка, подход и даже проксисъемка.
Я гарантирую вам, с этой целью, вы правы!

[NEW] Вы можете скачать эту статью в формате PDF, чтобы иметь ее дома:

Похожие

Комментарии